MC Host Panel di Media Sosial dan Privasi

Abby Gardner

Tadi malam bagian atas Menara Hearst dipenuhi dengan segala hal di media sosial dan privasi ketika EIC kami Joanna Coles menjadi tuan rumah panel wanita yang sangat pintar untuk membahas masalah ini: Randi Zuckerberg (ya, saudara perempuan Mark) dari Facebook, Amy Guggenheim Shenkan, COO dari Common Sense Media, sebuah organisasi yang fokus pada pendidikan dan advokasi untuk anak-anak di era digital, dan reporter ESPN Erin Andrews yang berbagi kisah perjuangannya untuk menghapus video penguntitnya tentang dirinya dari web dalam edisi Agustus kami. Kerumunan termasuk semua orang mulai dari supermodel Angela Lindvall dan Coco Rocha hingga Barbara Walters yang hebat — hanya jenis campuran yang kami sukai di sebuah Marie Claire peristiwa.

Mantan anggota dewan First Daughter dan Common Sense, Chelsea Clinton memulai acara malam itu dengan memberi tahu orang banyak bahwa ketika dewasa ia diajari pentingnya pers yang bebas dan bersemangat — The Arkansas Gazette adalah bacaan pertamanya. Tetapi dia juga mencatat bahwa "memiliki skeptisisme yang sehat tentang apa yang ada di pers telah menjadi keterampilan bertahan hidup." Chelsea terlibat dengan Common Sense karena dia merasa sangat bersemangat membantu anak-anak mencoba untuk membuat jalan mereka melalui lanskap digital yang sebagian besar tanpa cedera.

Diskusi menjadi bersemangat (dengan cara yang baik) tentang cara terbaik untuk mengatasi undang-undang di Internet. Tentu saja, itu Barbara Walters yang membuat semua orang pada topik ketika dia mengajukan pertanyaan dari penonton. (Saat ini saya pikir setiap anggota staf kami melakukan jeritan kegembiraan internal. Maksud saya, itu BARBARA WALTERS !!!)

Amy menunjukkan bahwa sebenarnya tidak ada hukum di sana dan menyamakannya dengan Wild West. Organisasinya berfokus pada perlindungan yang lebih ketat untuk anak-anak dan saya tidak berpikir ada orang di ruangan itu yang tidak setuju bahwa perubahan diperlukan di bagian depan itu. Tetapi Randi menunjukkan bahwa sulit bagi pemerintah untuk terlibat dalam sesuatu yang bersifat global dan mempertanyakan apa yang akan terjadi jika kendali itu jatuh ke tangan yang salah. Yang menimbulkan pertanyaan: Apa yang termasuk dalam kebebasan berbicara dalam situasi ini? Banyak pembicaraan dibuat dari "tombol hapus" hipotetis yang dapat menghapus hal-hal seperti video penguntit Erin dari web.

Ini situasi yang rumit untuk dipastikan. Bahkan jika kita bisa menghapus sesuatu, siapa yang memutuskan apa yang harus hilang? Erin akan senang melihat undang-undang yang setidaknya bisa menyingkirkan konten (seperti videonya) yang bersifat kriminal. (Penguntitnya saat ini berada di penjara dan telah melakukan ini pada 14 wanita lain.) Dan Chelsea menimpali bahwa mungkin kita harus berpikir tentang apakah eksploitasi berada dalam kebebasan berbicara atau tidak. Kami bahkan memiliki pengacara Amandemen Pertama yang hadir. Saya pikir masalah legislasi ini mungkin rumit untuk diselesaikan seperti plafon utang, perawatan kesehatan atau jaminan sosial. Tapi itu menarik!

Secara keseluruhan, saya harus mengatakan itu adalah diskusi yang mencerahkan bagi banyak orang dan satu yang pantas untuk diperdebatkan lebih jauh. Randi mengatakan bahwa Facebook sekarang menggunakan Dewan Penasihat Keselamatan untuk memeriksa semua produk baru yang datang melalui sistem mereka, tetapi banyak yang akan mengatakan ini tidak cukup dan ingin tahu lebih banyak tentang bagaimana platform akan melindungi privasi penggunanya. Tetapi pada saat yang sama, saya berpikir bahwa setiap individu harus bertanggung jawab atas tindakannya dan memikirkan konsekuensinya sebelum mereka membagikan sesuatu secara online. Tidak ada tombol hapus yang sebenarnya.

Dan sebagai seseorang yang mencintai platform media sosialnya secara pribadi dan profesional, saya tahu saya tidak akan berhenti berbagi. "Ini tentang menemukan keseimbangan," kata Joanna. Dan saya sangat setuju.

Apakah Anda pikir pemerintah perlu terlibat? Undang-undang macam apa yang ingin Anda lihat?